URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/kaby-lake-x-i7-7740x-im-test_249200/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Change Log:
Auf jedenfall gut, dass das Gesamtpaket mit Mainboard Preisen betrachtet wird.
Schöne Übersicht
Schöner Test!
Das wirklich Positive ist, dass Intel sich bewegt und wieder Schwung in den PC-Markt kommt. Quadcore werde ich persönlich keinen mehr kaufen, aber die 5 Ghz machen sich trotzdem gut auf den Screenshots.
wiederholt ihr den overclocking-teil dann nocheinmal mit einem serienmodell?
ihrgendwie stinkt es hier nach massiver selektion...
Wird man in Anbetracht der Ergebnisse wieder gebasht, wenn man den Multicorehype als einen solchen bezeichnet? ^^
Freilich: Viele Cores helfen dabei, indische Copypasta, Konsolenports und sonstige binäre Anstößigkeiten lauffähig zu halten =).
Zitat aus einem Post von pwnbertFreilich: Viele Cores helfen dabei, indische Copypasta, Konsolenports und sonstige binäre Anstößigkeiten lauffähig zu halten =).
gebasht nicht nein, mir ist nur nicht klar was genau du da in den ergebnissen siehst
dass ein höherer core-takt in spielen bei FHD mehr bringt ist ja jetzt ned unbedingt was neues.
da gehts eher um zukunftssicherheit, und für einen quadcore braucht man sich nun wirklich kein 300+€ board kaufen
immerhin wird er bei cinebench z.b. selbst von einem R5 1600 zerpflückt
ansonsten wieder ein schöner test, kann man bei den balken die animationen irgendwie abdrehen?
ZitatNur um es anzusprechen: Hitzige VRMs und CPU-Stromstecker (wie von der8auer bei Skylake X diagnostiziert) konnten wir mit dem ASUS X299-E Gaming übrigens nicht feststellen. Das liegt allerdings höchstwahrscheinlich daran, dass Kaby Lake X mit seinen vier Kernen nicht ausreichend heizt, um das Problem zu verursachen.
Zitat aus einem Post von böhmiDer Meinung bin ich eher nicht. Damit Multicore etwas bringt, muss das Game eben dafür sauber programmiert sein.
Gegen schlechte Portierungen und dergleichen hilft eigentlich nur massive Single-Thread Leistung.
Nein, das ist nicht geplant, weil wir garantiert nicht die Möglichkeit bekommen.Zitat aus einem Post von smashItwiederholt ihr den overclocking-teil dann nocheinmal mit einem serienmodell?
ihrgendwie stinkt es hier nach massiver selektion...
Sicherlich eine interessante Zusatzinformation, aber so kostspielig oder zu schlecht aufgelöst.Zitat aus einem Post von othanWie sieht es eigentlich mit Wärmebildkamera aus? währe doch gerade beim oc interessant zu wissen, ob noch andere Bauteile wie Stecker etc. wärme produzieren.
Ich meine zu sehen, dass bei den "durchschnittlichen Standard-Anwendungen" ein flotter, nicht all zu teurer Quad eigentlich ganz gut weg kommt.Zitat aus einem Post von InfiXgebasht nicht nein, mir ist nur nicht klar was genau du da in den ergebnissen siehst
...
da gehts eher um zukunftssicherheit, und für einen quadcore braucht man sich nun wirklich kein 300+€ board kaufen
Zitat aus einem Post von pwnbertDas Zeug mit "bald ist alles fürs Multithreading optimiert" hat man doch schon zu C2D/C2Q Zeiten vor mittlererweile 9 Jahren gelesen. Und jetzt, 9 Jahre später, ist es im Prinzip immer noch wie darmals. Und anhand der Fakten der letzten 10 Jahre riskire ich jetzt mal eine Interpolation für die nächsten 3. Warum sich jetzt auf einmal alles ändern soll?
Na ich bin gespannt.
Wobei Intel sich ja die letzten Jahre irgendwie auch selbst im Schwitzkasten hatte.
Warum sollte jemand Sky/Kaby kaufen, wenn er Sandy/Ivy besitzt? Schneller geworden ist das ja nicht, und die "großen" i7 sind unter "normalo-Bedingungen" auch nicht schneller als die "kleinen".
Klar, Ryzen kann man sich im vgl. zum "großen" i7 leisten.
Ich bin positiv überrascht, dass Asus bei Default-Einstellungen einmal nicht das TDP-Limit deaktiviert hat. Damit hängt man dann halt bei Prime (Praxisrelevanz hin oder her, es wird oft verwendet) schon im Power Target, wodurch der Takt von 4.5 auf 4.4Ghz reduziert wird.
Letztendlich hat sich aber nicht viel getan, ist einfach ein noch mehr ausgereizter Kaby Lake, der sich durch einen verlöteten Heatspreader tatsächlich vom LGA1151 Modell abheben hätte können. So ist das aber alles reichlich uninteressant, vom 7640K gar nicht erst zu reden.
AVX-Offset kann helfen die Geschichte auch mit kleineren Kühlern im Zaum zu halten, so bringt -3 gleich mal 20-25W weniger (100 statt 125W), ohne dass die Leistung im selben Ausmaß sinkt.
Wirklich kleine Kühler sind aber für nicht verlötete LGA2066 CPUs eher nicht zu empfehlen, das geht nur beim 7640K brauchbar.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024